1. V januári 2026 sme občanom poskytli pomoc pri tvorbe informačného letáku, ktorý jasným a zrozumiteľným spôsobom vysvetľuje občanom negatívne vplyvy veľkochovu nosníc na navrhovanom mieste. Vzhľadom na blízkosť obytných domov (približne 200 m) by chov nosníc znamenal pre obyvateľov zvýšený zápach, prašnosť, hluk, nárast dopravy, ohrozenie bezpečnosti a zdravia obyvateľov, ako aj pokles hodnoty nehnuteľností. 
2. Obecné referendum vo Veľkých Držkovciach, ktoré sa uskutočnilo 14. februára 2026 bolo platné a jeho výsledok potvrdil, že väčšina obyvateľov si v intraviláne obce neželá realizáciu veľkokapacitného chovu hospodárskych zvierat.
3. Spoločnosť CAVANAGH SK s.r.o. napriek výsledku referenda naďalej zotrvávala na realizácii svojho zámeru. Nechala si vypracovať aj rozptylovú štúdiu a deklarovala zámer na chov hydiny vo viacerých objektoch - 17 000 ks nosníc v Dolných Držkovciach a 45 000 ks nosníc v Horných Držkovciach. 
4. V  marci 2026 viacerí občania Veľkých Držkoviec podali na MŽP SR podnet, v ktorom  žiadali, aby bol predmetný zámer posudzovaný podľa zákona o EIA. 
5. K augustu 2026 MŽP SR zatiaľ nerozhodlo o tom, či bude zámer predmetom posudzovania vplyvov na životné prostredie podľa zákona o EIA. 

1. Podľa novely zákona o EIA (posudzovanie vplyvov na životné prostredie) nie je možné vstúpiť do procesu EIA po zverejnení informácie o zámere, ale až po zverejnení správy o hodnotení. Po preskúmaní predloženého zámeru sme však zistili, že jeho realizácia by s vysokou pravdepodobnosťou mala negatívny vplyv na životné prostredie aj na obyvateľov žijúcich v blízkom okolí. Ide pritom o najväčší doteraz prezentovaný rozsah spracovania zmesových plastov na Slovensku – až 37 960 ton ročne.
2. V januári 2026 sme zaslali  starostom okolitých obcí listy, v ktorých sme ich oboznámili s našimi skúsenosťami  s doterajšími zámermi chemickej recyklácie na Slovensku a zároveň uviedli dôvody, pre ktoré by podľa nášho názoru obce nemali s realizáciou predmetného zámeru súhlasiť. 

august 2026

V auguste 2025 nám bol zaslaný e-mail, v ktorom nás  pisateľka požiadala o pomoc pri riešení pravdepodobne nelegálnej navážky stavebného odpadu a zeminy v intraviláne obce Štrba.  K správe boli priložené fotografie dokumentujúce rozsah navážky, ako aj zasypávanie živých stromov.

Aktivity Priateľov Zeme – SPZ v danej veci:

1. V auguste 2025 sme podali na príslušný Okresný úrad Poprad, odbor starostlivosti o životné prostredie žiadosť o poskytnutie informácie, či bol v danom prípade vydaný súhlas alebo povolenie na uvedenú navážku. V odpovedi úradu, ktorá svedčí o jeho nekompetentnosti, sa uvádzalo, že „bez bližších informácií o stavebnej činnosti a bez identifikácie pôvodcu odpadov, nevie vyhľadať v registratúre súhlas/povolenie na navážanie ...“
2. V auguste 2025 sme podali dva samostatné podnety na ten istý úrad: prvý podľa zákona o odpadoch, na vykonanie kontroly možného nelegálneho nakladania s odpadom a druhý podľa zákona o ochrane prírody a krajiny, keďže podľa priložených fotografií došlo k poškodeniu stromov a prírodného biotopu v ochrannom pásme TANAPu. Súčasne sme požiadali, aby nám po ukončení kontrol boli písomne zaslané výsledky.
3. V novembri 2025 sme podali žiadosti o informáciu o výsledkoch oboch kontrol, keďže do daného času sme od úradu neobdržali žiadnu odpoveď. Úrad nám odpovedal, že konanie ešte prebieha a o jeho ukončení nás bude informovať.
4. V januári 2026 sme obdržali odpovede na naše žiadosti týkajúce sa výsledkov kontrol v oblasti odpadového hospodárstva, ako aj ochrany prírody. V oboch prípadoch však orgán štátnej správy nepochopiteľne skonštatoval, že k porušeniu právnych predpisov nedošlo, pričom svoje závery nepodložil žiadnymi dôkazmi!
5. V januári 2026 sme sa preto rozhodli podať sťažnosť na nesprávny postup pri vybavení podnetu orgánu štátnej správy odpadového hospodárstva Okresného úradu Poprad. Tento orgán sa namiesto vykonania odborného posúdenia skutkové stavu odvolal na nečinnosť stavebného úradu a následne uviedol, že ide „len o čiastočný návoz tehlobetónového recyklátu a zeminy“. Z priložených fotografií je však zrejmá prítomnosť väčších kusov stavebného odpadu a drôtov, ktoré nemohli prejsť procesom recyklácie.
6. Rovnako v januári 2026 sme podali sťažnosť na nesprávny postup pri vybavení podnetu orgánu štátnej správy ochrany prírody Okresného úradu Poprad. Tento orgán riadne nezistil skutkový stav veci, keď zasypávanie kmeňov stromov, jednoznačne preukázané fotografiami, vyhodnotil ako bezvýznamné. Takéto konanie však vedie k zhoršenému prístupu vzduchu ku koreňom, k zmene chemického zloženia pôdy, k zvýšenému riziku hniloby a infekcií a v konečnom dôsledku aj k možnému postupnému odumieraniu stromov. 
7. V máji 2026 sme obdržali list od prednostky Okresného úradu Poprad, v ktorom nás informovala, že naša sťažnosť bola vyhodnotená ako opodstatnená  v časti, v ktorej sme namietali nedostatočné zistenie skutočného stavu,  predčasný právny záver a nejednoznačný procesný postup pri vybavení veci.
8. V júni 2026 sme obdržali list od vedúcej Odboru starostlivosti o životné prostredie Okresného úradu Poprad, v ktorom nám oznámila, že boli prijaté opatrenia na odstránenie príčin zistených nedostatkov a na predchádzanie obdobným nedostatkom v budúcnosti.
9. K augustu 2026 sme zatiaľ neobdržali konečný výsledok vybavenia nášho podnetu na vykonanie kontrol v oblasti odpadového hospodárstva a ochrany prírody 

CENTRUM POMOCI OBČANOM

august 2026

V máji 2024 sa  Priatelia Zeme – SPZ prihlásili ako účastník do procesu EIA (posudzovanie vplyvov na životné prostredie) k zámeru „Zariadenie na biodegradáciu nebezpečných odpadov, Veľký Dvor, Trnava“, ktorého navrhovateľom je spoločnosť Separon s.r.o. Umiestnenie tohto zariadenia sa plánuje v areáli bývalého poľnohospodárskeho družstva vzdialeného len približne 150 m od existujúcich obydlí. Prevádzka, v ktorej sa bude nakladať s odpadmi ropného charakteru sprevádzanými emisiami prchavých organických látok, je z hľadiska ochrany zdravia a kvality života obyvateľov úplne nevhodná. 

Aktivity Priateľov  Zeme – SPZ  v danej veci:

1. V máji 2024 sme sa prihlásili za účastníka konania v procese EIA, predložili nesúhlasné stanovisko k navrhovanej činnosti a upozornili na zdravotné riziko pre obyvateľov v blízko situovanej obytnej zóny.  
2. V septembri 2024 sme podali rozklad proti záverečnému stanovisku MŽP SR, ktoré  zámer  napriek zásadným pripomienkam odsúhlasilo. Upozornili  sme na ingorovanie zásady odstupových vzdialeností od obytnej zóny a na to, že správny orgán nezohľadnil vplyv sanačnej stanice, ktorá môže byť významným zdrojom znečisťovania ovzdušia nebezpečnými a zdraviu škodlivými látkami.
3. V auguste 2025 minister životného protredia Taraba zamietol náš rozklad a potvrdil záverečné stanovisko MŽP SR, a to napriek možným negatívnym vplyvom navrhovanej činnosti na životné prostredie a zdravie obyvateľov žijúcich v blízkosti prevádzky, ako aj napriek chýbajúcim informáciám o sanačnej stanici. Rozhodli sme sa preto pokračovať v našom úsilí o odvrátenie realizácie tejto navrhovanej činnosti všetkými dostupnými legálnymi prostriedkami, prípadne presadzovať také podmienky jej prevádzkovania, ktoré čo najviac obmedzia možné negatívne vplyvy na životné prostredie  a zdravie obyvateľstva.
4. V máji 2026 sme v súvislosti s oznámením o začatí konania vo veci vydania integrovaného povolenia pre uvedenú prevádzku zaslali Slovenskej inšpekcii životného prostredia (ďalej len „SIŽP“) naše pripomienky a požiadavky na sprísnenie podmienok integrovaného povolenia.
5. V júni 2026 sme sa zúčastnili ústneho pojednávania v mieste budúcej prevádzky, na ktorom sme na základe nahliadnutia do spisu a preskúmania predloženého stavebného zámeru uplatnili konkrétne pripomienky. Stavebný zámer a žiadosť navrhovateľa podľa nášho názoru obsahovala množstvo nejasností a nedostatočne objasnených skutočností, napríklad v súvislosti so sanačnou stanicou, rizikom krížovej kontaminácie vôd v spoločnej retenčnej nádrži, ale aj podľa nás nadhodnotenými údajmi o  kapacitných možnostiach prevádzky a neprimerane krátkou dobou biodegradačného procesu. Upozornili sme aj mesto Trnava, že ide o úplne novú činnosť, ktorá si vyžaduje integrované povolenie, a nie iba rozšírenie existujúcej prevádzky zberu odpadov. Z tohto dôvodu sme vyjadrili názor, že predmetná činnosť môže byť v rozpore s platným územným plánom mesta Trnava.
6. V auguste 2028 sme podali odvolanie proti rozhodnutiu SIŽP, v ktorom sme naše výhrady opätovne uviedli a požadovali sme stanovenie konkrétnych a jednoznačných podmienok prevádzky. Išlo napríklad o určenie maximálne okamžitej objemovej kapacity zariadenia, maximálnej veľkosti frakcie odpadu ukladaného do biodegradačných zakládok či stanovenie povinnosti zabezpečiť odber vzoriek aj nezávislou odborne spôsobilou osobou.  

Je poľutovaniahodné, že napriek nevhodnému umiestneniu navrhovanej činnosti, nedostatočným podkladom a viacerým sporným či nesprávnym údajom bol tento zámer odsúhlasený záverečným stanoviskom MŽP SR, následne potvrdený rozhodnutím ministra životného prostredia a v súčasnosti už bolo v rámci integrovaného povolenia vydané aj stavebné povolenie. 

Priatelia Zeme – SPZ budú naďalej sledovať vývoj v tejto veci a využívať všetky dostupné legálne prostriedky s cieľom čo najviac obmedziť možné negatívne vplyvy tejto prevádzky na životné prostredie a zdravie obyvateľstva.

CENTRUM POMOCI OBČANOM